Diploma×KYOTO'14

栗生 明氏:
中途半端な立ち位置で終わってしまっている作品が多いように感じました。可能性があるのに、とりあえずここまでって言う話で終わっているのが多くて、なかなか次の展開まで繋がっていない作品が多いように感じました。それぞれの思いが間違っていても良いと思うんだけれど、その思いにもっと突っ込んでいくような、表現の強度が足りないように思う。嫌いなんだけど、あれには心動かされるな。そんな建築があって良いと思うんです。
それと、人間不在の建築が目につきました。つまり、頭の中だけで形態操作している。もしかしたら、その手法で魅力的な空間ができるかもしれないけど、人間の姿が見えてこないというか、その中に自分が入った時にどう感じるのかであるとか、反応を自分で確認しながら設計を進めていくと言うことが不十分に感じましたね。

前田 紀貞氏:
私は東京で建築塾をやっているんですが、その中に卒業設計コースもあるんです。だから、皆さんが特にこの一ヶ月間ぐらい心身共にどれだけ大変な思いをしてきたのかよく分かります。でも、だからこそ言いたいこともある。卒業設計で一番大事なのは、自分しか出せないオリジナルな世界観が出せたかだと思う。だから、既存の世界観に乗っかって綺麗な模型を創りましたでは意味がないと思う。下手でも論理が破綻していても、オリジナルなキラッと光る物が大事。もう一つは、学んできた今までの建築じゃなく、これからの建築を考えて欲しいと言うこと。その手がかりを探すために、もっと勉強して欲しい。
最後に、一つのことに徹して欲しいと思う。あれもこれもになると薄まっちゃうけど、何かを突き詰めていくと色々なことが見えてくる。ただ、一つに徹するとそこから逃れられなくなるから大変だ。でも、それと向き合う覚悟が「自分の建築」と言える物を創っていくんだと思う。

山梨 知彦氏:
審査するにあたり、まずは模型という「物」を見て、その後に語ってもらうという流れになりますが、「物」というオブジェクトレベルの強さは、建築ではとても重要です。その強さが大きければ大きいほど、それに見合っただけの意義が設定されているかキーになるわけです。つまり、後半の説明・提案部分、社会的な意義をきちっと語ってもらわないと、すごく残念な感じがして評価が急落してしまうんです。今日は正直言うと、「物」で説得されて選んだ時のインパクトと比較して、説明が弱かったので残念に思います。

渡辺 真理 氏:
それぞれの学生が、自分が興味を持つテーマで卒業設計を行ったのはよく分かります。ただ、私の視点から見ると、必ずしも社会と接続していないように見えます。近年は、社会性を持たないと行けないという強迫観念が感じられる作品が多い中、今回見させていただいた皆さんは自由で良いなと思う反面、自分の世界に閉じこもっていて、社会に提案することで何を変えたいのかという自分自身の考えが、伝わって来なかったですね。これから設計をやっていく上で、そう言う視点も意識して取り組んで欲しいと思います。