3月11日（水）〜12日（木）の2日間にかけて、「NAGOYA Archi Fes 2015 中部卒業設計展」が愛知県名古屋市千種区の吹上ホールを会場にして行われました。本設計展は、中部地域の学部一年生から三年生の学生が、実行委員となり企画して運営する「NAGOYA Archi Fes」の最大の企画として位置づけられる卒業設計展。中部地方の8県（愛知、岐阜、三重、静岡、長野、富山、石川、福井）で建築を学ぶ学生を対象に卒業設計を募集し、最優秀賞1点、優秀賞2点を決定します。第2回目となる本年度は72作品が集まりました。

本年度のテーマは「近未来に問う。」。今回、出展された卒業設計が、近い将来に建ちあがった場合は、どのような未来を切り開くのか。その未来像を問うものです。審査を通じて、出展者・来場者が共に新たな未来を見出すことを期待したテーマとなっています。

大会の構成として1日目は個別講評審査で「個人賞」を決定し、2日目は「巡回審査」と「公開審査」を通じて最優秀、優秀賞を決定します。

大会2日目は午前中に「巡回審査」、午後に「公開審査」が行われました。「巡回審査」では、各審査員が巡回しながら作品を審査した後、ディスカッション（非公開）を行い72作品の中から「公開審査」に進む8作品が選出されました。

ファイナル進出の8作品

最優秀を決める議論の中心となったのは、投票の時点で最も得点が高かったID40（「THE INCUBATION OF BROOKLYNISM」：加藤正都さん）。グリッドのフレームに出し入れ可能なコンテナをはめ込むことで、流動的なプログラムを実現する提案です。しかし、この作品を巡っては、プログラムの面白さを評価する意見がある一方で、「形やディティールに対して執着が足りない」という意見も挙がり、審査員の意見が分かれました。

栗生氏：ID40については実際に立ち上がった時の素晴らしさがイメージできない。建築家としては、「形」のシルエットは自分自身が考えてしかるべきで、そこに自分自身のテイストが出ていないと、ただ手離れのいい建築だけになり、作り手の肌触りが感じられない建物になる恐れがある。どういう風にコンテナを積み上げていけばインパクトがあるのか、そこが勝負所。私は、自身の生身のものを前提に自分で考えた風景を提案している作品を推しました。

白熱した議論が行われるも結論は出ず、再度、最優秀作品を決める投票が行われました。
そこで票を集めたのが、ID26（「ふるまいの共生-花祭りの伝承風景を紡ぐ-」：杉岡敬幸さん）。
花祭りの準備を行う集会所と地域の人々が気軽に立ち寄れる文化施設を併設した計画です。
建物の中心には11の地区が集まり花祭りを行う土間があり、その土間から放射上に伸びる通路で各地区が花祭りの準備を行う計画です。大屋根のシルエットが特徴的な作品で、審査員からは、屋根裏などに生まれる空間の豊かさなど建物としての魅力や、形をしっかりと作者が決めている点、地域のコンテンツをうまく一つにまとめている点などに評価の声が挙がりました。再投票の結果、最多の得点を獲得したID26に反対意見はなく、ID26が最優秀賞に決定しました。

優秀賞には、最終盤まで議論の中心となったID40、昔ながらの工場をリノベーションすることで新しい町の復興の形を提案したID45が選ばれました。ID45は、模型の作りこみや丁寧なリサーチが評価されました。

審査後、各審査員から本設計展に対する総評が語られました。

猪熊氏：
設計展全体を通して、作品はしっかりと設計されていると感じた。建てない建築家がいる昨今、この設計展では「今、何ができるか」ということを真剣に考え設計している点は良いと感じた。

五十嵐氏：
形を与えるという行為は、すごく恥ずかしく勇気のいる行為。これだけ膨大な建築があれば、自分が計画した建物に類似する建物もある。しかし、その中でも形を与えていかなくてはいけない。最後に3点を入れたID26については、そういう観点では一番勇気があった。ID40については、加藤君ならではの形の与え方や、形に対する執着が見えなかった。ID45については、かなりリアルに想像しながら設計したのが伝わり、それは設計を好きじゃなきゃできない。そういう意味でも評価した。
最近、設計が好きじゃない人が増えているように感じる。自分が、何に驚き、何に感動し、何に惹かれたのか。純粋な部分をもう一度考えた上でプログラムなどを語って欲しい。

手塚氏：
全体的に模型、図面が小さいと感じた。卒業設計は、学んできた建築の世界全てを見せるもの。全精力を尽くして取り組んで欲しい。実務で建物が建つ際にはデザインの上手い下手はもちろんあるが、それに加えて情熱を持って取り組む姿勢が周囲の人間を動かすこともある。そういう意味でも情熱を持って取り組んでいって欲しい。

栗生氏：
このような設計展は非常に審査をしていて楽しい。ただ、今回の設計展については、説明が不十分であると感じた。また、皆さんに「建築家」として何が一番足りていないかと言えば「覚悟」という点だと思う。大事なのは、ビジョンをまとめて「命」をかけてやること。どの提案も、実現の可能性があることを前提にそれを実現するためのリアリティ、勇気、説得するための技術などを磨いて言って欲しい。