今年で25回目となった同設計展は「大学で学び、そしてdiplomaで得た成果はゴールではない。夜明け前の東雲のように夜が明け、私たちは建築家としてのスタートを切る」との思いを込めたテーマ『Shinonome』の下、19大学2専門学校、172作品が出展された。展示作品が多角的な視点で審査される注目の設計展であり、1日目は第一線で活躍する建築家による審査、2日目は関西ゆかりの若手建築家による審査、3日目は出展者・来場者による投票によって、それぞれの優秀作品が決定する。

本稿では、1日目の審査風景から、その結果までを詳報する。

■参加大学・専門学校
大阪大学/大阪市立大学/大阪芸術大学/大阪工業大学/大阪産業大学/関西大学/近畿大学/摂南大学/奈良女子大学/滋賀県立大学/立命館大学/関西学院大学/神戸大学/兵庫県立大学/武庫川女子大学/京都大学/京都建築大学校/京都建築専門学校/京都工芸繊維大学/京都女子大学/京都橘大学

羽鳥 達也氏

力作揃いで思いのこもった作品が多いという印象をうけました。関西特有の舟入が多かったり、最近やらなくなってきていた流線型のザハのような建築が、ちょっとずつでてきていて、それが観光地問題などと結びついている提案など、「カタチを作っていこう」とする面白い傾向が見られました。バリエーションも豊かで、素材の問題に向き合っていたもの、政治の混乱など、存在する問題意識に対して、まじめに応える以上のことをしようする姿勢がうかがえました。そういうのは設計において非常に重要であり、身につまされるというか、私自身、これからがんばらないといけないなと思いましたし、勉強になるなと思いました。とても楽しい時間を過ごせました。

忽那 裕樹氏

私は拠点が大阪なので、選定地の九割は知っており、アプローチまでできているものの、問題点をオリジナルの方法で解決してていないものが多くありました。街がどう運営されて、道がどう興っているかまで含めて、街の風景です。気になった場所、好きになった場所と思いっきり対話をして「これしかつくるものがない！」と言い切れるくらい自信を持てるストーリーで、最後は「私はこうだと思います！」と主語で素直に語ってくれると、作品、プレゼンテーションはさらによくなったと思います。どの作品の、どの問題もわれわれが日々一生懸命考えているものばかりであり、今日、皆さんの考える視点をこの場で共有できて、よかったと思います。また、一緒に考える場所を今後もつくっていければと考えています。

手塚 由比氏

震災のあと、卒業設計では「つくらないことが美徳」という傾向がしばらく続きましたが、今年はしっかりつくっていて、模型も上手で、力作揃いだったので感動しました。しかしながら、論理がまだついていっていないと感じました。建築物は、ものすごい労働の積み重ねでできているので、考えて、考え抜いてつくらないと、関わった人たちに失礼にあたります。だからこそ「なぜその建築が必要なのか」「なぜそのカタチでなければならないのか」をもっと深く考えてくれればいいなと思いました。ものをつくるエネルギーとなるのは思い込みであり、その思い込みで多くのひとを巻き込みながら、強さ、しつこさ、情熱をもって取り組んでいけば、卒業設計はもっとよくなっていくと思いました。

内藤 廣氏

プレゼンで、論理的に説明しようとするばかりに、プログラムだとか、街だとか、地形だとか、そういうのが半分以上になっていて、皆さんが「なにをやりたいか」がわかりにくかったです。それは建築以外の要素から、建築を説明しようとし過ぎているためだと感じました。私たちが知りたいのはそういうものを突き抜けた、とてつもない美しさだとか、想像を超えた細かさだとか、スケールの大きさだとか、ある意味作品に対する「執念」であり、それを見せて欲しかったです。今回、一作品に対する審査時間が短く、選び出された作品以外でも、すばらしいものがあったはずであり、ここで出展した意欲のある皆さんには可能性があると考えています。今後も自身を鍛えあげていき、世の中に出て活躍してくれることを期待しています。