開場前には審査員5人全員が会場に集結。予定通りに開場時間にあわせて一次審査である巡回審査が開始されました。この審査で審査員は112作品の中から各々8作品ずつ、計40作品を選出。さらにそこから、審査員のみで行われる非公開の2次審査により、8作品にまで絞られました。講評会へと駒を進めた作品は次の通りです。

最終講評会のオープニングにおいて、特別協賛する総合資格学院京都校の佐熊学校長よりあいさつがあり、「この時期は日本全国でいろんな設計展が開催されますが、学生のみなさんが、学生の力だけで行っているのは、ディプロマ京都が筆頭だと思います。だからこそ毎年、すごい建築家のみなさまがやってきて、真剣に審査していただけるわけです。われわれとしても、こういった素晴らしい設計展に協賛させていただけることをありがたく思っております」と謝意を述べました。

最終講評会では、一人当たりプレゼンテーション4分、質疑応答7分の計11分が与えられています。8人のファイナリストたちは、この限られた枠の中で作品の概要から特徴、提案の狙いまでを溢れ出る情熱に乗せて、審査員らにぶつけ続けました。それを受け止めた審査員らは真剣な眼差しで、鋭い質疑を展開しました。学生にとっては普段経験できないような厳しい場面があったものの、その経験は、過去の自分を超えるというテーマそのものでした。

2時間近いプレゼンテーション・質疑応答の後、休憩を挟んで審査員から学生らに向けてコメントが述べられました。

西沢氏は最初にマイクを持ち「自分中心、自分勝手な考え方が多く、作品自体は力作であることは間違いないのですが、感情移入ができない部分もあり、提案としては少し残念だったと思います」とし、各作品について細かいコメントを続けました。次いで前田氏が「面白い力作揃いであったのは確かですが、巡回審査の際に感じたものと、いざプレゼンを聞くとでは、印象が異なり、もう少し計画に工夫があってもよかったのかなあと思いました」と述べ、田根氏は「審査をするうえで迷っています。というのも、プレゼンを聞いたうえで、突出して素晴らしいと思えるものがありませんでした」とし、「もし今この機会に言い逃したこと、訴えたいことがあればどうぞ」と学生たちに追加プレゼンを促しました。学生たちは順にマイクを手に取り、審査員らに向けて最後の主張を展開。このメッセージを受け取った審査員らは、それぞれが持つ票を作品に投じました。

結果、川島裕弘さん（大阪工業大学）の「滲む境界」、森史行さん（近畿大学）の「the possibility of unknown landscape」、野田明日香さん（大阪工業大学）の「風と消える風景 本庄水管橋のさいご」の3名の作品に票が集まりました。この中から重み付けによる投票を実施したものの、その結果の的確さに疑義が唱えられ、しばらく審査員の間で話し合いの時間が持たれました。その後、審査員長から「甲乙つけがたい、というかダントツで優れた作品がなかったです。ですので、最優秀賞は該当者なしで、優秀賞が2人、3位が1人としたいと思います」という発表があり、2回目の投票をベースに各賞が決定しました。