大検証
2025

事前に階数指定がない中で、最終的に本試験は3階建てで出題されました。
この点について、平成2年度課題と同様に、1級建築⼠設計製図試験においては町役場クラス（延べ約 3,000 ㎡規模）を想定した構成が最も合理的であったことが考えられます。
来庁者・職員・議員の各動線を分離しやすく、法規表現のバランスも取れる試験設計上の最適解として3階建てが採⽤されたと考えられます。

耐震、免震、制振の3種類から選択する形式で出題され、構造⽅式を意図的に選定し、計画根拠として説明できる⼒が問われました。
なお、計画の要点記述欄に⽰された「構造計画上考慮したこと」を求めたイメージ図等記⼊欄からは、免震構造を想定した出題であったことが伺えました。

事務室は 700 ㎡以上と⾯積が⼤きく、他室との関係整理が鍵でした。
来庁者動線、安全性、執務効率を考慮し、さらに適宜の室の⾯積等を想定し、⾯積バランスを両⽴できたかが問われました。

住⺠交流スペースと公園の関係性が明⽰されたことからも、複数⽅向のアプローチ計画が検討対象となりました。
当学院の本試験解答状況調査では、来庁者・職員・議員など利⽤者動線を整理し、交流スペースを公園側に⾯する構成が多く⾒られました。
アプローチの数と向きに合理性を持たせた計画⼒が問われました。

駐⾞場の配置や免震のエキスパンションによる建築可能範囲、スパン割の構成を設定する⼒が求められました。
廊下係数を考慮した、計画できる範囲に建物外形を収めるなどの設定が重要でした。

「計画の要点（1）施設計画」で問われたのは、周辺環境・乳幼児連れ来庁者への配慮・セキュリティを踏まえた動線計画・町⻑室、副町⻑室の配置と諸室の関係性、議会部⾨の配置と諸室の関係性などについて、 単なる⽂章での説明ではなく、ゾーニングや動線にそれらの観点を反映できたかという点でした。

当学院では、平成2年度課題と同様に、1級建築⼠設計製図試験においては町役場クラス（延べ約 3,000 ㎡規模）を想定した構成が最も合理的と想定しており、過去の敷地面積の出題ケースと併せて「3階建て」の可能性が高いと判断し「3階建て」の課題を数多く実施していました。 当学院で講義中に実施した23課題中、6割を超える「15課題」で「3階建て」の対策を実施していました。

令和7年の試験では、構造種別を耐震、免震、制振から選択する形式でしたが、基礎免震構造が解答としてまとめやすかったと考えられます。
当学院では、基礎免振構造について記述だけの課題を「6課題」、イメージ図付の課題も「6課題」実施し、「合計12課題」で「基礎免振構造に関するアウトプット方法を習得」していました。

平成2年の出題実績や昨年、一昨年の出題分析により当学院講座では2面角地を重点的に学習していました。
「本試験と同様」のロケーション（二面接道）で「6課題」を実施し、「横長敷地の2面角地」は23課題中、「10課題」で実施していました。